Microsoft kommer til å lansere Windows Server 2016 i september med løfter om bedre funksjoner for datasenteradministrasjon samt forbedrede sikkerhetsfunksjoner. Så interessant som Windows Server 2016 kan være, ser det ut til at selskaper ikke skynder seg å gjøre overgangen.
Mer enn halvparten av selskapene over hele verden stoler fortsatt på Windows Server 2003, en foreldet teknologi som Microsoft sluttet å støtte i fjor. Dette etterlot det og selskapene som bruker det ekstremt sårbare for trusler:
Og så mye som vi ønsker å se dem avviklet, er EOL-server OSer vanligere enn du kanskje tror. Per juni 2016 er den totale markedsandelen for Windows Server 2003 relativt lav, men de fleste selskaper (53%) har minst en forekomst av det ikke-støttede operativsystemet som kjører i serverrommet [...].
Bedrifter er godt klar over faren de utsetter seg for, men foretrekker å bruke ikke-støttet serverteknologi på grunn av budsjett og tidsbegrensninger. Kanskje en rask påminnelse om de nylige hackerangrepene kan få disse selskapene til å revurdere sin posisjon: Acer-sikkerhetsbruddet kompromitterte amerikanske kredittkortnumre og utløpsdatoer, mer enn 65 millioner Tumblr-passord ble lekket til hackere, og over 427 millioner Myspace-kontoer ble stjålet. av hackere også.
Cybersikkerhet bør være en prioritet for hvert selskap, uavhengig av feltet det er i. Hackere er alltid på jakt, og de vil ha utnyttet alle systemets svakheter, selv før du mistenker at systemets sikkerhet er blitt kompromittert.
Mange av selskapene som stoler på Windows Server 2013 kjører også Windows XP og utdaterte IE-versjoner, og gjør seg til enda større sittende ender for hackere.
Å holde seg i tråd med budsjettkravene er viktig for bedrifter, men hvor mange av dem som kan komme ut i live etter et sikkerhetsbrudd som ligner på det som ble rapportert av Acer?